lundi 7 avril 2008

Journalisme controversé



La mort de Charlton Heston est l'occasion de voir encore du brillant journalisme. Tous les journalistes parlent de sa formidable carrière, mais tous qualifient ses engagements auprès des Républicains de "controversés". C'est à croire qu'ils se recopient les uns les autres, ou qu'ils puisent tous à la même source : France 3, Métro, Direct matin "engagement controversé" : ils ne faut pas compter sur nos journalistes pour chercher une information, leur travail est de répéter ce que disent les autres.
Et en quoi est-ce controversé ? Défendre les droits civiques, controversé ? Défendre une liberté constitutionnelle, controversé ? Défendre la vie, controversé ? De toute façon, tout engagement est susceptible d'être controversé, seulement les journalistes ne prennent la peine de désigner comme tel qu'un engagement de droite, un engagement de gauche sera appelé engagement tout court, ou progressisme, ou lutte pour la justice sociale, etc. Quand bien même un engagé dans le progrès social aurait été partisan d'un Staline, Mao, Pol-Pot, ou tout autre sanguinaire socialo-communiste, il restera un admirable défenseur de ses opinions, un homme de combat ou toute autre expression bienveillante.
Mais défendre la liberté, l'égalité et la vie, c'est suspect...

J'ajouterai un mot sur le pauvre journaliste de France Télévision, qui a cru bon de préciser que la défense du droit de porter des armes à feu était en question depuis Bowling for Colombine. On comprend aussitôt que ce pauvre garçon n'avais jamais entendu parlé de ce sujet avant de voir ce "film" et qu'il s'est contenté de cette seule source d'information. On espèrerait que les journalistes soient des spécialistes des sujets traités mais visiblement on se contente de donner la parole au plus ignare.